没有对比就没有伤害印度专家对比中印远火中国远火射程超300公里

  中印差距最大的陆军装备，大口径远程火箭炮排得上号，印度军事专家制作了中印300mm远火的对比图，从中不难发现，无论是从射程、数量，还是技术水平上看，中国大口径远火都远超印度。

  2005年印度从俄罗斯进口了42门改进型号的BM30型“龙卷风”300毫米火箭炮，2008至2010年间交付，龙卷风是俄罗斯最大口径的火箭炮，一辆发射车可携12枚长7.5米，重800公斤的火箭弹，射程90公里，改进型120公里，采用10X10越野卡车底盘。

  我国在上世纪的90年代也从俄罗斯引进过“龙卷风”火箭炮，但很快就消化吸收了有关技术，在其基础上仿制改进，开发出了03式300毫米远程火箭炮，2003年定型，次年服役，03式远火的基本型射程也是70公里，因此，中印300mm远火的起点基本是一样的。

  但03式远火的改进型很快做到了青出于蓝而胜于蓝，多项性能指标都超过了龙卷风，尤其是卫星制导火箭弹的最大射程可达150公里，精度则为10米级，远超于了龙卷风。

  而从印度专家发布的对比图中，不难发现，我国在中印边境部署了10个PHL03式远火连，按照我军大口径远程火箭炮每个连4门炮的编制，就是40门，这个数量都快赶上印度引进的所有龙卷风火箭炮了。

  接着，我国再接再厉，以03式为基础，又开发出了性能更强悍的PHL191型300mm远火，2019年正式列装部队，PHL191的一大特征是采用了类似美军“海马斯”火箭炮的储运一体发射箱，10分钟即可装填完毕，而龙卷风则需要20分钟。

  更重要是，PHL191基本型的射程就达到了150公里，改进型达到了180-200公里，而共架发射的370mm火箭弹，射程可达300-400公里。在一次演习中，PHL191准确命中了350公里外的十字靶心，这种精度已经与同射程的弹道导弹相当了。要知道，印度首都新德里距离中印边境只有330多公里，从这个方面看，PHL191已经有战略武器的味道了，

  印度网友的对比图表明，我国在中印边境部署了14个PHL191远火连，也就是56门，在数量上已超越了印度龙卷风火箭炮。

  那中印300mm火箭炮具体有哪些差距呢？除了射程以外，这种差距主要体现在以下几个方面：

  一是精度。03式远火150公里射程的命中精度为米级，PHL191型远火350公里的命中精度为10米级，而印度龙卷风的误差为射程的0.21%，也就是70公里的0.21%，即140米。根据俄罗斯公布的数据，龙卷风在最大射程上的横向偏差为100-120米，纵向误差为220米。也就是说，PHL191在350公里射程上的精度都比龙卷风高得多，这在很大程度上反映了格罗纳斯卫星制导精度与北斗军码的差距，为此，俄罗斯为龙卷风开发了激光制导和无线电指令制导的火箭弹，但由于成本过高，这两种制导火箭弹均未投入使用。

  二，侦察能力。早在开发03式远火的过程中，我国就直接仿制了俄罗斯当时也正在研制的T-90-11型侦察巡飞弹，后来，俄罗斯搞出来的T-90-11巡飞弹虽然在2005年公开展出过一次，但因为财政拮据没有量产，这就使得我国成了批量装备T-90-11的唯一国家，印度自然也是拿不到了，随后，我国又开发了WS43等更先进的侦察巡飞弹，这在某些特定的程度上导致了龙卷风与中国远火在射程和精度上的巨大差距。

  此外，PHL191还有锐鹰FX500车载炮侦无人机用于远距离搜索与毁伤评估，锐鹰FX500重500公斤，装有一台涡喷发动机，最高时速可达800公里，航时2小时，作战半径大于350公里，可一次能支持对12个目标的远程打击。而龙卷风所用的无人机侦察范围仅70公里，航时30分钟，与锐鹰FX500差距很大。

  三，再就是成本上的差距了。印度受限于落后的工业技术，尤其是无力研制高性能固体推进剂，无力仿制龙卷风，就连300毫米火箭弹也仿制不了，至今仍然依赖从俄罗斯进口。而2005年印度引进42门龙卷风花了5.62亿美元，单价超过1300万美元。而PHL191呢？依据相关媒体介绍，单套价格大约为900万人民币，考虑到物价因素，PHL191的单价只有印度龙卷风的二十分之一左右。这正是我军PHL191远火在中印边境大量部署的底气所在。

  总之，我国300mm远火对印度的一马当先的优势可以是全方位碾压式的，对此。印度也有自知之明，因此其三个龙卷风远火团主要部署到了西部地区，与巴基斯坦进口的A100远火对抗。这是因为印度知道，龙卷风根本就不是我军远火的对手，事实上，别说是印度了，就是俄罗斯在远火方面与我国的差距都很大。